近年来，大型公建越来越多，尤其是人员较为密积的酒店、商场、写字楼，在紧急状况下的人员疏散是一个很现实和重要的问题，这对应急照明系统的合理设置提出了新的问题。

　　应急照明包括以下几种：

　　（１）正常照明失效时，为继续工作（或暂时继续工作）而设的备用照明；

　　（２）为使人员在火灾情况下，能从室内安全撤离至室外（或某一安全地区）而设置的疏散照明；

　　（３）正常照明突然中断，为确保处于潜在危险的人员安全而设置的安全照明。

　　就其功能而言，应急照明是十分重要的，它涉及到人身安全的问题，所以应急照明系统设计的合理性是其可靠性的关键。

　　实践中应急照明系统作法比较普遍的有四种：

　　（１）采用浮充蓄电池灯作为应急照明灯；

　　（２）采用双电源切换箱作为应急照明供电电源；

　　（３）采用浮充蓄电池灯，其供电电源为双电源切换箱；

　　（４）采用集中浮充应急照明箱。

　　第一种方法其优点是使用比较灵活，浮充蓄电池灯之间相对独立，互不干扰，可以不用双电源供电，设计、施工容易。对于电源异常时可实现不间断照明，有的产品可实现十分灵活的远程控制及监视，甚至可根据事故现场情况设定疏散通道走向。其缺点是价格较高，使用不善容易损坏，维修、保养工作量较大，维护成本高，使用寿命相对较短，实现远程控制及监视所需投资很大。浮充蓄电池灯的使用对管理人员的素质要求较高，因为如果管理不善浮充蓄电池灯的电源在正常状态下被意外切断，应急灯进入放电工作状态，而这个放电时间可能很长，一般都在几小时以上，而规范和灯具自身要求最多不超过一小时。这样使用灯具的寿命受到很大的影响，不用多久就会损坏，维修更换不及时，在紧急状态下不能正常工作，使情况恶化。从经济角度来说，这种方法初投资较大，维修更换成本较高，而且浮充蓄电池灯需定期充放电，否则会出现充放电失灵、电池失效等问题。所以，这种作法比较适用于面积较小、双电源很难解决的建筑和对疏散指示照明要求极高的建筑。

　　第二种方法是把应急照明按二级或一级负荷用双电源供电，其供电应为独立的回路，双电源应在末端切换。优点是成本较低，寿命较长，单箱控制面积较大，如果供电电源和线路能保证，供电时间可以足够长；在电箱二次回路可以加远程控制及监视，可对其下的分支回路进行监测，也可对多台装置进行监测与监控，系统易用性强。缺点是对供电电源和线路的可靠性要求较高；双电源切换的间隙应急照明出现间断，如果两路电源均出现问题就不能保证疏散要求。这种方法适用于双电源容易解决、面积较大、非重要的建筑。

　　第三种方法从某种角度可以看作是前两种方法的集成，它同时具有前两种方法的优点，而且性能非常可靠，但成本比前两种方法都要高。这种方法适用于双电源容易解决、面积较大、非常重要的建筑。第四种方法其优点是成本较低，寿命较长，单箱控制面积较大，在电箱二次回路可以加远程控制及监视，设计、施工容易，电源部分设计灵活，使用用途可以延伸。现有的集中供电箱体自身可以耐火，箱内导线阻燃，可以适合火灾现场。对于较大型建筑自身设有电气竖井，它可放置于竖井中，防火问题更易解决。因为箱体为独立设置，不用担心无关人员误操作，管理比较方便、安全。另外，蓄电池集中放置在箱体内，灯具自身不带浮充蓄电池，经济性上比较合理，维修、维护工作量少，故障率低，寿命较长，一般在１０年以上。从经济性方面比较这种方式与采用浮充蓄电池灯方式相比投资减少３０％左右，而且规模越大该项投资越低。在设计、使用时可以做出多种方案：对非重要部分可用单电源供电，可以减少施工的复杂性，提高经济性；对重要负荷可采用双电源供电，即使两路电源均出现问题时，仍可由电池组供电，可实现不间断照明，能保证疏散要求。供电时间可根据实际负荷量来改变电池组的容量，使用灵活；因其可以实现三电源供电，大大提高了系统的可靠性。如有必要可直接为２４Ｖ直流负荷供电，使其用途可以延伸。集中供电方式可以对应急电源装置的电池组充放电状态、充放电电压、电流进行监测，对其下的分支回路进行监测；也可对多台装置进行监测与监控，增强了系统的可控性和易用性。这种方法相对第二种方法的投资要高，但适用范围广、可靠性高，对于不同类型的建筑有很强的通用性，应用灵活。

　　对于应急照明的设计还有其它方法，但也是这三种方法的组合和衍生，在实际应用中，可以根据工程的实际情况灵活运用。